Holen wir gegen den Jahn wichtige Punkte oder geht uns langsam die Luft aus?

[Herr Bert]

So wie ich das mit dem VAR verstehe, kann/soll er eingreifen, wenn der Feldschiedsrichter eine grobe Unsportlichkeit oder ein rotwürdiges Foulspiel nicht wahr nimmt.

Bei Losilla hat er die Szene eben wahrgenommen, gepfiffen und mit Gelb geahndet. Mehr war das aber auch nicht. Ob da 40% der Schiedsrichter Rot gezeigt hätten, wage ich massiv anzuzweifeln.

Bei der Bewertung von Schiedsrichter Entscheidungen vorm Bildschirm, sollte man nie den Blickwinkel und den Standort des aktiven Schiedsrichters vergessen.

[MarWiBo]

So wie ich das mit dem VAR verstehe, kann/soll er eingreifen, wenn der Feldschiedsrichter eine grobe Unsportlichkeit oder ein rotwürdiges Foulspiel nicht wahr nimmt.

Bei Losilla hat er die Szene eben wahrgenommen, gepfiffen und mit Gelb geahndet. Mehr war das aber auch nicht. Ob da 40% der Schiedsrichter Rot gezeigt hätten, wage ich massiv anzuzweifeln.

Bei der Bewertung von Schiedsrichter Entscheidungen vorm Bildschirm, sollte man nie den Blickwinkel und den Standort des aktiven Schiedsrichters vergessen.

So wie du es verstehst... Damit wärst du der Erste, der die VAR's versteht... Aber sei es drum.

Was du massiv anzuzweifeln warst, bleibt natürlich dir überlassen. Da ich aber massiv anzweifeln, dass du mehr als ein Bambini-Trainingsspiel gepfiffen hast, bleibe ich frecherweise bei meiner Aussage.

Da ich eben selber mit der Piepe aufm Platz gewesen bin, gehe ich nie ausschließlich nach den TV-Bildern (denn dafür gibt es ja dann den VAR). Ich bewerte (fast) immer, wo sich der Referee befand und welchen Blickwinkel er auf die Szenerie hatte. (Übrigens auch, ob seine drei On-Field-Assistenten einen anderen, sprich besseren Blick hatten.)

Unter dem Strich ist es jedoch auch müßig sich darüber zu entzweien. Denn die Wahrnehmung ist eben für jeden anders.

[Herr Bert]

Du haust ganz ordentlich auf den Putz, und behauptest Dinge die schon komisch bis porovkant sind. Damit Du es auch verstehst solltest Du Dir mal die Aufgaben bzw. Richtlinien des VAR ansehen, dann verstehst Du vielleicht weshalb ich was verstehe.

Eine dezente Bemerkung noch, C-Jugend und AH sind deutlich über dem Status der Pampersliga Alles Andere können wir gerne persönlich oder per PN besprechen.

[Herr Bert]

Hier mal die Richtlinien der DFL:

Diese Möglichkeit gibt es in vier Fällen:

Torerzielung (Foul, Handspiel, Abseits und andere Regelwidrigkeiten bei oder im Vorfeld der Torerzielung)
Strafstoß/Elfmeter (nicht oder falsch geahndete Vergehen)
Rote Karte (nicht oder falsch geahndete Vergehen)
Verwechslung eines Spielers (bei Roter, Gelb-Roter oder Gelber Karte)

Voraussetzung für ein Eingreifen des Video-Assistenten ist jeweils, dass nach seiner Einschätzung eine klare und offensichtliche Fehlentscheidung des Schiedsrichters auf dem Platz vorliegt. Ist eine solche, klar falsche Wahrnehmung des Schiedsrichters auf dem Platz nicht gegeben, darf der Video-Assistent ( persönliche Anmerkung: z.B. im Fall Losilla ) nicht eingreifen. Der Video-Assistent ist also nicht dazu da, eine bessere Entscheidung zu finden. Auch wird es weiterhin Szenen geben, die nicht eindeutig aufzulösen sind. Der Video-Assistent soll den Fußball ein Stück weit gerechter machen.

Quelle und mehr: DFL.de

So schwer zu verstehen ist das eigentlich nicht [USER=12]@MarWiBo[/USER]

[OKM]

Bedenken muss man auch , dass vor einer Unterbrechung es ja Sprech/Hörkontakt besteht. Wenn der Schiedsrichter dann sagt, ich habe Hsnd gesehen , aber werte sie als nicht elfmeterwürdig, sagt der Keller okay oder: guck nochmal lieber. Immer ist der Entscheider der Schiri, auch, ob er es sich anguckt bzw. den Hinweis annimmt . Oder?

[Herr Bert]

Immer ist der Entscheider der Schiri, auch, ob er es sich anguckt bzw. den Hinweis annimmt . Oder?

Richtig Matthes.

Der Feldschiedsrichter ist immer der Entscheider, in jeglicher Beziehung. Das wissen aber offensichtlich einige VAR - Kritiker nicht.