07-20-2011, 11:01 PM
Ich verstehe diese Diskussion nicht wirklich. Klar, Funkel drückt sich gelegentlich unglücklich aus und vermittelt damit den Eindruck, den Gegner stärker zu reden, als er wirklich ist. Jedoch bezweifel ich, dass er diese Worte auch vor der Mannschaft wählt. Denen wird er schon vermitteln, dass ein Sieg Pflicht ist. Dass ein Gegner kommt, der - bei den ehrgeizigen Zielen des VfL - bezwungen werden muss. Auch was die Aufstellung der Mannschaft betrifft, gehe ich davon aus, dass die Ausrichtung etwas offensiver sein könnte. Das bedeutet nicht, dass mit zwei Spitzen gespielt werden muss. Spielt man so, wie gegen Düsseldorf, ist es egal, ob ein oder drei Stürmer auf dem Platz stehen - sie würden alle in der Luft hängen, solang keine brauchbaren Zuspiele aus dem Mittelfeld kommen. Wenn ich nun lese, dass Federico ein Kandidat als Ersatz für Berger ist, hoffe ich einfach darauf, dass Funkel sich besinnt und ihn vor den beiden Sechsern (in Düsseldorf Dabrowski und Johansson) spielen lässt und Toski, sollte er in der Mannschaft bleiben, auf die linke Seite geht. Ein Federico auf der Außenbahn ist einfach uneffektiv und verschenkt. In der Zentrale würde ich ehrlich gesagt Kramer statt Dabrowski einsetzen. Freier könnte durch Kefkir ersetzt werden, der mir insgesamt einen wesentlich besseren und frischeren Eindruck macht. Alternativ könnte man auch Kopplin durch Freier ersetzen. Ob in der Spitze Ginczek oder Aydin beginnen ist eigentlich egal. Beide halte ich nach meinen Eindrücken für durchaus gute Zweitliga-Stürmer.
Im Übrigen finde ich es Blödsinn, bei jedem Schiedsrichter, der angesetzt wird eine Anekdote herauszusuchen, wo er schon einmal schlecht für den VfL gepfiffen hat. Da wird man bei jedem Unparteiischen fündig. Und eigentlich - so der Tenor - sind doch ohnehin alle Schiedsrichter Vollblinde. Also warum bringt man das vor ? Entschuldigungen kann man nach dem Spiel - so es in die Hose geht (was ich für durchaus möglich halte, da ich nicht davon ausgehe, dass Funkel meine Gedankenspiele teilt) - noch genug suchen. Ich werde - wie schon am letzten Montag - nichts von dem Spiel sehen. Aber ich bin mal gespannt, was passiert.
Im Übrigen finde ich es Blödsinn, bei jedem Schiedsrichter, der angesetzt wird eine Anekdote herauszusuchen, wo er schon einmal schlecht für den VfL gepfiffen hat. Da wird man bei jedem Unparteiischen fündig. Und eigentlich - so der Tenor - sind doch ohnehin alle Schiedsrichter Vollblinde. Also warum bringt man das vor ? Entschuldigungen kann man nach dem Spiel - so es in die Hose geht (was ich für durchaus möglich halte, da ich nicht davon ausgehe, dass Funkel meine Gedankenspiele teilt) - noch genug suchen. Ich werde - wie schon am letzten Montag - nichts von dem Spiel sehen. Aber ich bin mal gespannt, was passiert.