02-14-2017, 08:43 PM
MarWiBo, post: 68002, member: 12 schrieb:Endlich mal jemand, der das richtige Spiel gesehen hat.
Für mich ist es schlichtweg zu einfach die absolute Schuld beim Schiedsrichter(-Gespann) zu suchen. Natürlich haben die Männer in schwarz das Spiel durch ihre Entscheidungenfür den VfL negativ beeinflusst. Das bestreite ich auch gar nicht. Jedoch muss mir mal einer bezeugen erklären, was die Auswechslung von Gyamerah gegen Merkel sollte ?! Ob nun Merkel oder Gündüz anschließend RV spielen sollten, schienen beide zunächst selbst nicht so recht zu wissen. Eigentlich ist es jedoch auch egal, denn keiner der beiden ist RV oder hat diese Position schonmal ernsthaft bekleidet. Dagegen hatte man mit Wydra, Canouse und Hoogland gleich drei Spieler, die diese Position allein in dieser Saison schon gespielt haben. Wäre also Hoogland nach Außen gerückt, hätte man Losilla nach hinten ziehen können oder Wydra in die IV stellen können. Beide Optionen hat es schon gegeben. Ich begreife einfach nicht, wie man als erfahrener Trainer einen solchen Wechsel vollziehen kann oder welche Absicht man damit verfolgt.
Zu den beiden Spielern in unserem Kader, die auf Mann enden, erlege ich mir vorläufig einen Maulkorb auf.
Ja, auch ich habe eins der eher besseren Auswärtsspiele des VfL gesehen. Ja, auch ich sehe zwar eine erhebliche aber nicht ausschließliche Schuld beim Schiedsrichter, weil das Pflegma des VfL in der letzten Viertelstunde von HZ 1 wieder einmal zugeschlagen hat, er das Spiel, das er vorher erstaunlich souverän kontrolliert hat, aus der Hand gegeben hat und er letzlich mit 3 Verteidigern nicht in der Lage war, eine Durchbruch über seine rechte Abwehrseite samt Flanke zu verhindern. So kippt das Spiel in HZ 2, wo 96 mit viel Rückenwind auf dem Platz kommt. Der VfL ist in dieser Phase nicht in der Lage, vernünftige Konter zu setzen sondern steht sehr tief und macht sich die Abwehr unnötig schwer.
Im übrigen bekräftige ich hier noch einmal: Wem trauen wir eigentlich einen Torerfolg in unserem Team zu? Mir fällt in dieser Reihenfolge Wurtz, Mlapa und Hoogland ein. Sonst keiner. Und das halte ich für extrem dürftig. Mir stellt sich natürlich die frage, woran so etwas wohl liegt? Ich habe keine Antwort. Auch nicht, wenn Perthel, Fabian, Weilandt oder Celozzi wieder einsatzfähig wären. Das wir weder offensiv noch defensiv auf den Aussenbahnen nicht einmal mindestens Zweitligadurchschnitt repräsentieren verbessert die Situation keineswegs. Das wird übrigens imo auch mit den o.g. 4 Hoffnungsträgern nicht besser.
Das es Differenzen zwischen unserer Nr. 39 und GJV geben soll, kann ich nichts sagen. Ich fand seine Herausnahme voll ok. Er ist seit langem nicht der Denker und Lenker des Spiels sondern zeichnet sich trotz hoher Einsatzbereitschaft durch eine enorme Fehlpassrate, völliger Torungefährlichkeit und mangelhafter Präsenz im MF aus. Ich hörte davon, dass er mit ca 40 Torschüssen ohne Treffer der angeblich erfolgloseste Torschütze der ganzen Liga sei. GJV hat mit seiner Auswechselung halt versucht, mehr Linie ins Spiel zu bringen.
Die Auswechselung von Gyamerah nach nahezu tadelloser Leistung verstehe ich so, dass er kräftemäßig am Ende war. Schließlich lag er vor 2 Wochen noch im Krankenhaus. Für Gündüz auf rechts hinten dürfte man sich entschieden haben, um mehr Druck nach vorne zu entwickeln und der Mannschaft auch ein Signal für die Offensive zu geben. War riskant und ist auch prompt schiefgelaufen.
Die Idee mit Losilla in der IV geht durchaus, wenn es denn einen adäquaten Ersatz auf der 6 gegeben hätte. Den hat GJV auf seiner üppig besetzten Trainerbank wohl nicht in petto gehabt (Canouse statt Merkel?).
Mehr Druck gibt es durch den einen Punkt weniger jetzt nicht. Der Druck ist ja eh schon hoch seit der Niederlage in Berlin.
