12-05-2025, 02:31 PM
Für mich hat im Spielverlauf der Schiedsrichter richtig entschieden. Freistoß und max. gelb bedingt durch das reinspringen nach der fatalen Ballannahme.
Wenn sich der VAR dies schon ansieht, muss er sehen, dass Undav seinen Fuss ansatzweise auf den Ball stellt und sich zum eigenen Tor wendet. Also will er sich diesen nicht konkret vorlegen und Richtung Bochumer Tor sprinten. Somit schon einmal gem. Definition keine Notbremse.
Die abschließende Beurteilung der Strafe, also ein Spiel, zeigt ebenfalls, dass man sich hier nicht einig war, ansonsten hätten es 2 - 3 Spiele gegeben.
Dennoch will ich die schwache Schiedsrichterleistung an einem anderen Beispiel belegen. da pfeift er 2 Ecken zurück, weil wir angeblich den Torwart angegangen sind. Dies war nicht der Fall. Angegangen wurde der Torhüter im Abendspiel bei Union und da hat der Schiedsrichter 3 x nicht abgepfiffen. ( und das war weitaus eher strittig.
Nun ist es übrigens egal, denn wir sind bei der Auslosung nicht mehr dabei.
Wenn sich der VAR dies schon ansieht, muss er sehen, dass Undav seinen Fuss ansatzweise auf den Ball stellt und sich zum eigenen Tor wendet. Also will er sich diesen nicht konkret vorlegen und Richtung Bochumer Tor sprinten. Somit schon einmal gem. Definition keine Notbremse.
Die abschließende Beurteilung der Strafe, also ein Spiel, zeigt ebenfalls, dass man sich hier nicht einig war, ansonsten hätten es 2 - 3 Spiele gegeben.
Dennoch will ich die schwache Schiedsrichterleistung an einem anderen Beispiel belegen. da pfeift er 2 Ecken zurück, weil wir angeblich den Torwart angegangen sind. Dies war nicht der Fall. Angegangen wurde der Torhüter im Abendspiel bei Union und da hat der Schiedsrichter 3 x nicht abgepfiffen. ( und das war weitaus eher strittig.
Nun ist es übrigens egal, denn wir sind bei der Auslosung nicht mehr dabei.