Gelingt uns gegen den Tabellenletzten endlich der erste Heimsieg?

[MarWiBo]

Mädels, jetzt kommt aber mal wieder runter.

Allerdings muss man ja leider attestieren, dass das, was hier derzeit passiert, nichts anderes ist, als das Spiegelbild der Ostkurve. Es gibt noch immer viele Fans, die hinter und zu PN stehen. (Bei uns eben wiedergegeben durch Pather.) Ebenso gibt es zahlreiche Anhänger (bei uns repräsentiert durch Herr Bert), die schon mit der Verpflichtung von PN nicht einverstanden (oder zumindest nicht glücklich) waren. Und es gab und gibt die Leute, die von der Position her eher Gegner von PN waren, ihm aber zumindest eine halbwegs faire zweite Chance beim VfL gegeben haben. (Zu Letzteren zählt eben BomS.)

All diese Menschen findet man eben auch zahlreich in der Fankurve und das macht die Situation so schwierig. Wenn man das Ganze dann auch noch übermäßig emotionalisiert, dann ist ein Lagerkrieg fast vorprogrammiert. Es gibt nicht die einzig wahre und richtige Lösung. Wichtig wäre Geschlossenheit, doch die war noch nie die Stärke des VfL im 21. Jahrhundert.

[panther]

leider richtig, aber es liegt nicht am VFL, sondern an der Natur des Menschen generell.

Lage beruhigt sich ja zusehend.

[sauerland29]

So, tiiiiief durchatmen, aufhören sich hier anzugiften, das wäre schonmal super. Denn es ghet nicht um Panther, um mich, oder sonst wen sondern lediglich um den VfL, der wieder droht eine verkorkste Saison zu spielen. Und da muss sich der AR Gedanken machen ob man an PN festhält oder nicht. Ich will das der VfL sich da rausrobbt und wieder schönen Fussball zeigt, dann sind solche Sreitereien und AUseinandersetzungen nicht notwendig. Ganz einfach eigentlich. Mir ist egal wer auf der Bank sitzt solange er es schafft wieder Leben in den VfL einzuhauchen. Glück auf, Bierchen zusammen trinken und alles wird gut)

[Edelbaer]

Also, meine Meinung ist:

1.)
niemand hier ist gegen den VfL eingestellt, sonst wäre er wohl nicht hier. Die Frage geht ja nur darum das einige glauben das Neururer der richtige für den Verein ist und andere nicht. Das erscheint mir reichlich normal.

2.)
Keine Frage ist so kontrovers wie die um Neururer weil er so sehr polarisiert. Mittlerweile gibt es ja schon "behalten", "behalten damit endlich klar wird er ist der falsche", "feuern damit endlich klar wird er ist der richtige" und "feuern".

3.)
Man sollte nicht den Record von Trainern ignorieren. Pele Wollitz ist in meinen Augen ein toller Trainer, nur legt er sich eben immer mit dem Publikum an. Neururer ist es noch nie gelungen was aufzubauen, nirgends. Ich sehe nicht das es sich hier ändert, aber schön wäre es schon.

4.)
Ich gebe denen Recht die glauben wir würden mit einem anderen Trainer nicht besser spielen. Der Verein spielt nicht umsonst da unten mit. Aber besser ist es unter ihm nicht wirklich geworden. Ich denke aber das es Trainer gibt die an einem Mikrofon vorbeikommen ohne Stuss zu reden.

5.)
Ich finde man darf nicht vergessen wie man selber eine Sache sieht und vor allem gesehen hat. Ich erwarte schon das man respektiert das es Leute gibt die von Anfang gewarnt haben und das die sich auch durchaus bestätigt fühlen dürfen. Trotz allem wäre mir lieber Nuerurer hätte Erfolg, denn sein Erfolg wäre ja der Erfolg meines Vereins. Ich habe gerne Recht, aber im Falle Neururer wäre es mir lieber meine Prognosen würden mal daneben liegen.

[Lufi]

Als P.N. damals als Feuerwehrmann kam war ich skeptisch, aber zusammen mit der genialen marketing-Aktion "Wir bleiben drin" war P.N. einfach der richtige Mann zum richtigen Zeitpunkt, um die Mannschaft, die Fans und sogar die gesamte Stadt wieder in die Spur zu bringen und den Abstieg zu vermeiden.

Seitdem hat er jetzt die 2. Saisonvorbereitung mit der Mannschaft gehabt und war das 2. mal mit involviert, wenn es um Zu- und Abgänge zum Saisonwechsel ging. Fakt ist, in der Saison 2013/2014 hat er die vom Verein formulierten Ziele, und das war lediglich ein einstelliger Tabellenplatz, nicht erreicht.
Wenn es läuft wie zu Beginn dieser Spielzeit steht er da und träumt von Zielen die erreicht werden können, die noch gar nicht formuliert sind.
Wenn es aber wie zur Zeit nicht läuft, hört man immer wieder die selben Phrasen: wir hatten uns so viel vorgenommen und waren gut auf den Gegner eingestellt, aber leider konnte die Mannschaft das nicht umsetzen. Jede Woche die selbe Leier, Stimmen zum Spiel braucht man gar nicht mehr lesen oder anschauen, die weiß ich schon vor dem Abpfiff.
Dazu kommt, und das hat er auch schon im vergangenen Jahr so gemacht, das er dann die Qualität der Spieler in Frage stellt, an deren Verpflichtung er aber doch selbst beteiligt war. "Wir müssen leider mit dem leben was wir haben..."
Sorry P.N., aber genau die Spieler wolltest Du haben, in Absprache mit dem Vorstand.
Er schafft es aber anscheinend nicht, die Mannschaft so auf die Gegner einzustellen, das sie auch dauerhaft erfolgreich spielt.
Es hat den Anschein, er kenne nur noch eine Taktik, und die muss funktionieren, wenn nicht mangelt es eben an der Spielerqualität, aber auf keinen Fall am Trainer, der dafür zuständig wäre.
Er hat EINE Taktik für die er genau EINE feste Stammformation hat, in der nur Wechsel stattfinden, wenn Spieler verletzungsbedingt ausfallen oder gesperrt sind. Funktioniert das dann nicht, mangel es eben an der Qualität.

Dazu kommen Mängel im Kopfballspiel und grottenschlechte Standarts. Sorry, aber beides kann man trainieren, aber das wird anscheinend nicht oder nur ungenügend gemacht. Und auch dafür ist der Cheftrainer verantwortlich, dieses endlich zu ändern.

Meiner Meinung nach ist seine Aera schlicht und einfach vorbei, er will es nur noch nicht wahrhaben.
Sollte es zum Trainerwechsel kommen, kann er uns dann ja auf Sport1 erklären, warum wir am Ende der Saison nicht aufgestiegen sind und warum es mit ihm sicherlich geklappt hätte.

[Herr Bert]

Mein Problem ist die Entwicklung, und die immer wiederkehrenden fast identischen Aussagen des Trainers.

Zum Start der letzten Saison hatten wir den zweitbesten Kader der Liga. Mit Acquistapace hantten wir einen der besten Innenverteidiger im deutschen Profifußball. Als es dann bergab ging fehlte plötzlich Qualität im Kader.

In dieser Saison hatten wir einen sehr starken Kader, dessen Entwicklung nach oben noch lange nicht abgeschlossen ist. Jetzt fehlt plötzlich wieder Qualität.

Bei fast jeder Verpflichtung wurde auf die Schnelligkeit hingewiesen.

Nach dem 5:1 in Aue stellt der Trainer sich vor die Kameras und erzählt, dass das lange noch nicht gut war und er viele Fehler gesehen hat. Das habe ich bis heute nicht verstanden.

Für mich lassen diese Dinge eigentlich nur einen Schluss zu: Vollkommene Fehleinschätzung der Spieler. Regelmäßig auftretende Schwachpunkte ( z.B.Standartsituationen ) werden nicht verändert, sondern Tasaka führt fast jede Ecke aus, mit immer wiederkehrendem Ergebnis. Das eigentlich Schlimme aber ist, dass das mal super und erfolgreich
geklappt hat.

[MarWiBo]

Nach dem 5:1 in Aue stellt der Trainer sich vor die Kameras und erzählt, dass das lange noch nicht gut war und er viele Fehler gesehen hat. Das habe ich bis heute nicht verstanden.

Nach dem 7:1 der Bayern beim AS Rom hat ein gewisser Josep Guardiola dasselbe getan. Sich daran aufzuhängen ist für mich der falsche Ansatz. Zumal ich ihm nach dem Spiel in Aue durchaus Recht geben musste, denn bis auf die Trefferquote war das nicht unbedingt ein überragendes Spiel.

Mein Problem ist die Entwicklung, und die immer wiederkehrenden fast identischen Aussagen des Trainers.

Zum Start der letzten Saison hatten wir den zweitbesten Kader der Liga. Mit Acquistapace hantten wir einen der besten Innenverteidiger im deutschen Profifußball. Als es dann bergab ging fehlte plötzlich Qualität im Kader.

In dieser Saison hatten wir einen sehr starken Kader, dessen Entwicklung nach oben noch lange nicht abgeschlossen ist. Jetzt fehlt plötzlich wieder Qualität.

In diesem Punkt stimme ich völlig mit dir überein. Es ist bei PN leider gute Tradition, einen Kader vor Saisonbeginn in den höchsten Tönen zu loben, ihn jedoch bei ausbleibendem Erfolg als nicht leistungsstark genung zu kritisieren.

Für mich lassen diese Dinge eigentlich nur einen Schluss zu: Vollkommene Fehleinschätzung der Spieler. Regelmäßig auftretende Schwachpunkte ( z.B.Standartsituationen ) werden nicht verändert, sondern Tasaka führt fast jede Ecke aus, mit immer wiederkehrendem Ergebnis. Das eigentlich Schlimme aber ist, dass das mal super und erfolgreich
geklappt hat.

Fehleinschätzung der Spieler ? Eher nicht. Denn die Spieler wird nicht allein PN verpflichtet haben. Da wird CH sicher auch ein Auge und ggf. den Finger drauf gehabt haben.

Verbesserung von Standardsituationen: Das ist für mich das Rätsel schlechthin. Ich kann mich an Zeiten erinnern, da war der VfL bei Standards fast unbezwingbar (sowohl offensiv, wie defensiv). Der Trainer war damals jemand, der auch heute auf dem Stuhl sitzt. Sowohl in seiner ersten, wie auch zu Beginn seiner zweiten Amtszeit schaffte es PN dem VfL bei Standards die nötige Sicherheit zu geben. Warum das nun überhaupt nicht mehr funktioniert ist mir absolut schleierhaft.

[Herr Bert]

Zwei kurze Eläuterungen MarWie:

Über das Ding in Aue habe ich mich damals schön geärgert. Da hänge ich mich auch nicht drann auf, sondern für mich ist das ein Puzzleteil im Gesamtbild. Der Vergleich mit Guardiola hing meiner Meinung nach gewaltig, weil die Bayern auch nach der Aussage Spiele gewinnen bzw. gewonnen haben. Hätte der VfL auch nur ansatzweise so eine Serie hingelegt, wäre die Aussage sicher kein Thema mehr.

Fehleinschätzung der Spieler deshalb, weil Neururer von einem top Kader sprach dessen "...Entwicklung noch lange nicht am Limit ist."

[MarWiBo]

Der VfL hat nach Aue zunächst weiter gepunktet. Ich erinnere da nur an ein 5:1 beim FSV Frankfurt. Zudem war man ja zu Hause auch ungeschlagen. Und ich bleibe dabei, dass das einzig überzeugende am Spiel in Aue das Ergebnis war.

Neururer spricht IMMER von einem Top-Kader. Und er hat Recht damit, dass die Entwicklung dieser Mannschaft noch lange nicht am Ende, bzw. am Limit ist. Das sehe ich durchaus auch so. Allerdings ist er nicht in der Lage die (positive) Entwicklung dieses Kaders voranzutreiben. Das ist in meinen Augen der einzige Unterschied.

[Herr Bert]

Wenn es ordentlich läuft haben wir einen entwicklungsfähigen Kader, und wenn das nicht läuft fehlt auf einmal Qualität. Darum geht es mir.