Kehren wir zu Hause in die Erfolgsspur zurück oder bleibt Aue unter neuem Trainer erfolgreich?

[Herr Bert]

Genau so she ich das auch. Der Auer schließt ab und Losilla hat ihn überhaupt nicht berührt. Der Auer fällt schreiend zu Bodn und hat den den Eindruck vermittelt, als hätte im Losilla den Fuß abgetreten. Genauso ist die gelbe Karte für Hoogland für mich unverständlich das der Männel ihn angegangen ist.

Schiedsrichterendscheidungen sind in der laufenden Saison eher "unglücklich" für uns.

[Werne-Ost]

Man könnte den Eindruck gewinnen, dass ihr euer eigenes Regelbuch habt.

Elfmeter eindeutig, da Hoogland die Sohle draufhält. Dabei ist überhaupt nicht entscheidend, ob es vor dem Abschluss passiert, oder ob er ihn berührt. Sieht man im Strafraum nicht alle Tage, außerhalb des Sechzeners umso öfter.

Und das bei einer Rangelei beide Spieler verwarnt werden ist jetzt auch nicht neu.

[MarWiBo]

Man könnte den Eindruck gewinnen, dass ihr euer eigenes Regelbuch habt.

Elfmeter eindeutig, da Hoogland die Sohle draufhält. Dabei ist überhaupt nicht entscheidend, ob es vor dem Abschluss passiert, oder ob er ihn berührt. Sieht man im Strafraum nicht alle Tage, außerhalb des Sechzeners umso öfter.

Und das bei einer Rangelei beide Spieler verwarnt werden ist jetzt auch nicht neu.

Insgesamt bin ich bei deiner Meinung bei dir. Mit kleineren Korrekturen:
1. Es war Losilla und nicht Hoogland, der den Schlappen drüber hält.

2. Berührt er Nazarov nicht, ist es nur gefährliches Spiel und somit "nur" indirekter Freistoß.

Bei allem anderen unterschreibe ich dein Statement.

[VfLDiaspora]

Man könnte den Eindruck gewinnen, dass ihr euer eigenes Regelbuch habt.

Und das bei einer Rangelei beide Spieler verwarnt werden ist jetzt auch nicht neu.

Ich hätte weder Hoogland noch Männel Gelb gegeben. Von einer "echten" Rangelei war dies noch einiges entfernt.

[Herr Bert]

" Wenn ein Verteidiger im Strafraum regelwidrig eine offensichtliche Torchance verhindert, wird mit einem Strafstoß die Torchance wiederhergestellt. Der Spieler sollte deshalb weniger streng bestraft (lediglich verwarnt) werden, als wenn das Vergehen außerhalb des Strafraums erfolgt. Wenn das Vergehen aber ein Handspiel oder eindeutig kein Versuch ist, den Ball zu spielen oder zu erobern (wie im Wortlaut definiert), wird der Spieler des Feldes verwiesen."

Quelle

Regelkunde ist offensichtlich nicht das Problem, sondern wie so oft ein Problem der persönliche Auslegung.

[Hoffi65]

Da, wenn überhaupt, der Kontakt NACH dem Schuss aufs Tor erfolgte, kann man hier nicht von der Verhinderung einer offensichtlichen Torchance sprechen. Es kann ja wohl kaum von einem abwehrenden Spieler erwartet werden, dass er bereitwillig aus dem Weg geht, um den Schussweg freizumachen. Ergo: Fehlentscheidung durch den Pfeifenständer.
Und wenn der Schiri bei der Rangelei schon Gelb zieht, hätte Männel im weiteren Spielverlauf für fortgesetztes Zeitspiel eine weitere Gelbe, und damit Gelb/Rot verdient gehabt. damit fing der Typ ja schon kurz nach dem Elfer an.