Holen wir gegen Dynamo den dritten Dreier in Folge zu Hause?

[Herr Bert]

Bis jetzt wohlwollend gemeint , es läuft nicht nur nicht rund, sondern gar nicht.

[VfLDiaspora]

Die 20-Schweigeminuten haben der Mannschaft sichtlich nicht gut getan. DD schwach, hat aber unglaubliche Räume im MF . Hat Ganvoula irgendeinen Ball anstoppen können? Jan G heute auch mit einigen Fehlpässen ....

[Herr Bert]

Mal wieder hart auf dem Boden der Realität gelandet. Der Herbstblues nach der ersten Länderspielpause. Jedes Jahr der gleiche Mist.

[OKM]

100 Stunden hätten se noch spielen können...Herr Bert hat leider recht!

[Werne-Ost]

Ja...ähm...scheiße!

Gut. Mund abputzen, weiter machen!

[BomS]

Ich würde mal ganz klar behaupten:

Dutt hat sich heute vercoacht.

Die Startelf funktionierte so von Beginn an gar nicht, da hätte er es belassen soll wie es war mit Lee oder Sam von Beginn an oder eine hängende Spitze bringen soll von Beginn an. Weilandt hätte das gekonnt, Saglam sicherlich auch - und Wurtz konnte das auch. Aber der ist ja weg. Das dann in HZ 1 wir zudem mit der giftigen Spielweise des Gegners nicht klar kamen, kam dann auch noch hinzu ergänzend von der schlechten Leistung Perthels (mangelnde Spielpraxis) und der gefühlten Abwesenheit von Tesche, der dem Gegner drei Mal den Ball unnötig überließ. Der Elfer war dann leider ein klarer, weil Weilandt da nie und nimmer so hin darf mit den gefährlichen Körperteilen und wir bei unseren wenigen Chancen diesmal wieder einen gegnerischen Torwart hatte, der stark hielt. Schubert entschärfte ja zwei sehr gute Aktionen sehr stark.

In Halbzeit 2 wurde dann gut gewechselt und diese Halbzeit gehörte uns dann auch mit nur einer gefährlichen Aktion von Dresden, die brandgefährlich blieben durch ihre "Rakete" Koné, aber insgesamt betrachtet wäre der Punkt verdient gewesen. Leider hatte auch der Schiedsrichter auch nach ordentlicher Leistung in Halbzeit 1 in Halbzeit 2 den Faden verloren und ließ sich auf Dresdens Zeitspiel unnötig ein, pfiff manchmal sehr parteiisch für Dresden und verwehrte uns am Ende einen klaren Elfer.

Bitter und unnötig - das darf uns nicht umwerfen!

[Scheffkoch]

Mit Timo Perthel würde ich nicht so hart ins Gericht gehen. Er hat das Spiel nicht verloren, sondern sich voll reingehauen und das geliefert, was er hatte. Ich selbst hatte weniger erwartet und danke Timo für seine kämpferische Leistung. Das er damit nicht an Soares heranreicht, steht auf einem anderen Blatt und ist nicht seine Schuld.

Einen grösseren Anteil an der Niederlage hat sicherlich Robin Dutt, der dies verschmerzen wird. Mit der Doppelspitze Hinterseer/Ganvoula hat er das Flügelspiel torpediert und durch die Systemumstellung einen Bruch im Bochumer Spiel provoziert.

Ausserdem hat er auf den Joker für die 2. HZ verzichtet; auf jemand, der die Flanken aus dem Halbfeld überhaupt hätte verwerten können. Im Gegenteil, den musste er früh opfern, um das Flügelspiel zu beleben. Lee, der nicht schlecht war, oder Sam, der sich immer noch sehr schwer tut, wären garantiert die bessere Variante gewesen.

Ob es gereicht hätte, weiss ich auch nicht. Chancen waren genug da. Und wenn Du schon kein Glück mit den eigenen Abschlüssen hast, dann kommt auch noch Pech mit dem 11er dazu. Dann wird es mit den 3 Punkten schwer.

Dem Team kann ich nur den Vorwurf machen, sich völlig unnötig auf die Spielweise des Gegners eingelassen zu haben und permanent viel zu früh in die Mitte gespielt zu haben. Da wars voll wie beim Schlussverkauf. Um da noch durchzukommen, fehlt dem VfL die Präzision und das Tempo und natürlich Glück. Deshalb wäre der Weg über die Flügel imo der klügere Weg gewesen.

Gleichwohl hat mir gefallen, dass das Team nie aufgesteckt hat und auch über die gesamte Spielzeit trotz einiger Unsicherheiten (Tesche) nicht viel zugelassen hat. Riemann hatte nicht viel zu halten.

Was bleibt? In Heidenheim besser machen.

[Herr Bert]

[MEDIA=youtube]AsYviFB_bTQ[/MEDIA]

Robin Dutt (Cheftrainer VfL Bochum 1848): Wir haben eine sehr schlechte erste Hälfte gespielt und sind überhaupt gut ins Spiel gekommen. Da muss ich einiges auf meine Kappe nehmen. Die Idee, gegen die Dreierkette von Dresden mit drei Stürmern zu spielen, die ständig die Positionen tauschen, ist nicht annähernd aufgegangen. Wir hatten ungewohnt viele leichte Fehler ohne Gegnerdruck. Die Raumaufteilung war nicht gut. Dennoch hatten wir vor der Pause die beiden besten Möglichkeiten durch Basti Maier und Toto Losilla. Wir haben dann in der Pause die Taktik korrigiert. Die Mannschaft hat alles versucht, alles nach vorne geworfen. Von der Intensität her hat es gepasst. Aber Dresden hat mittlerweile auch eine sehr gute Organisation. Hinzu kam unser Pech. Beim letzten Spiel hier gegen Ingolstadt war noch jeder Schuss drin, heute fehlte uns das Glück. Ich glaube aber nicht, dass es ein glücklicher Sieg für Dynamo war. Wenn die Heimmannschaft eine Halbzeit verschenkt, der Gegner alles andere wegverteidigt, dann haben sie auch diesen Erfolg verdient. Zu den Elfmetersituationen: Ich habe die Bilder im Anschluss gesehen, es war ein klarer Handelfmeter gegen uns, eine richtige Entscheidung. Allerdings habe ich noch nicht die Bilder zu der Aktion an Toto gesehen, auch da hätte ich aus meiner Position heraus sofort auf Strafstoß entschieden.

Maik Walpurgis (Cheftrainer SG Dynamo Dresden): Man muss schon sagen, dass wir einen glücklichen Sieg eingefahren haben. Wir sind aber sehr froh darüber, dass wir hier gewinnen konnten. Aufgrund des Spielverlaufs hätte Bochum mehr verdient gehabt. Wir standen in der 2. Halbzeit im Grunde unter Dauerbeschuss. Es waren eigentlich nur ein, zwei Situation dabei, in denen wir uns mal befreien konnten. Ansonsten musste die Mannschaft konsequent verteidigen, das hat sie aber mit großem Kampf und Engagement getan. Über diese Mentalität bin ich sehr froh. Man hat nach den vielen Spielen gemerkt, dass wir mit dem letzten Tropfen Sprit ins Ziel gekommen sind. Der VfL hat uns vor massive Aufgaben gestellt, sie haben es sehr sehr gut gemacht. Sie waren schwer zu verteidigen, gerade im Zwischenraumspiel. Wir hatten aber das Glück des Tüchtigen auf unserer Seite.

[Hoffi65]

Ich habe im Großen und Ganzen kein schlechtes Spiel gesehen. Der Elfer war Pech, aber leider berechtigt, die Aufstellung in der ersten HZ nicht unbedingt erfolgreich. Die Dresdner können sich aber bei ihrem Schnapper bedanken, der mindestens drei Dinger rausgeholt hat, die gegen die Schanzer 100% drin gewesen wären. In HZ zwei war es praktisch ein spiel auf ein Tor, aber das Runde wollte einfach nicht ins Eckige. Zumal uns auch ein Elfer verweigert wurde.
Jetzt von 'Herbstdepression' anzufangen wie Bert halte ich für verfrüht. Englische Woche, ein Spiel mit Pech unentschieden, eines mit Pech verloren. Jetzt wieder nach vorne und auf Heidenheim gucken und da Punkte mitnehmen.
Noch etwas zu Perthel: Ihm fehlt Spielpraxis und auch die Spritzigkeit, die er vor seiner Verletzung hatte. Das er zur Zeit kein adäquater Ersatz für Danilo ist, darüber sind wir uns einig, aber das wird auch wieder.

[Kalimero69]

Ja. Die erste Halbzeit war nix. In der Zweiten haben die Jungs aber gezeigt, was sie können. Haben leidenschaftlich gekämpft und wir hätten mindestens den Ausgleich verdient. Zieht mich jetzt zwar wieder zwei drei Tage runter, aber ich traue uns in den nächsten Wochen so einiges zu. Lasst uns die drei Punkte in Heidenheim wieder holen und wir sind wieder oben dran. Weiter so. Gas geben, alles abrufen und selbstbewusst auftreten. Glück auf !