07-27-2011, 07:56 PM
also erstmal will ich sagen, daß ich mich nicht angemacht fühle oder so. 
ganz ernstgemeint war das natürlich nicht mit den zwei siegen.
aber wahr ist trotzdem, daß mir schon eine gewisse art der wahrnehmung oder bewertung auffällt.
vor allem, was den jeweiligen trainer betrifft. denn fakt ist doch auch, daß
- funkel 5 mal hintereinander mit verschiedenen mannschaften den direkten aufstieg geschafft hat
- in bochum eine heillos zerrüttete truppe übernommen hat
- nachdem er einige leistungsverweigerer rigoros aussortiert hat, um ein haar mit dem vfl den aufstieg geschafft hat
- unter ihm die vielbeschworenen tugenden wie teamgeist, laufbereitschaft, aufopferungsvoller kampf bis zur letzten minute etc. wieder stattfinden
- der "technisch anspruchsvolle offensivfußball", der unter herrlich gespielt wurde, direkt in die 2. liga geführt hat
natürlich waren die beiden ersten spiele keine highlights. klar gibt es bei etlichen spielern luft nach oben.
aber wenn man es neutral betrachtet, war das d-dorf spiel ein unterhaltsames fussballspiel zweier etwa gleichstarker gegner, den d-dorf durch einen absoluten glückstreffer gewonnen hat. dass frankfurt-spiel war nicht gut, wurde aber gewonnen.
wie oft hat denn der fc bayern gegen uns schlecht und weit unterhalb seiner möglichkeiten gespielt und durch ein jokertor in letzter minute gewonnen ? ich kenn ja die bayern-foren nicht so, habe aber nicht das gefühl, daß nach diesen spielen da sofort der trainer infrage gestellt wird und sowieso alles sch++++e ist.
und um nochmal aufs thema zu kommen : hansa rostock ist auch nicht mehr die mannschaft, die sie zu bundesliga-zeiten waren.
also : samstag gibt´s 3 punkte ! :p034: sorry, natürlich die 2. runde...
und wenn nicht, könnt ihr gerne sagen "ich hab´s ja gleich gewusst"...
ich stell mich dann als watschenmann zur verfügung. 
ganz ernstgemeint war das natürlich nicht mit den zwei siegen.aber wahr ist trotzdem, daß mir schon eine gewisse art der wahrnehmung oder bewertung auffällt.
vor allem, was den jeweiligen trainer betrifft. denn fakt ist doch auch, daß
- funkel 5 mal hintereinander mit verschiedenen mannschaften den direkten aufstieg geschafft hat
- in bochum eine heillos zerrüttete truppe übernommen hat
- nachdem er einige leistungsverweigerer rigoros aussortiert hat, um ein haar mit dem vfl den aufstieg geschafft hat
- unter ihm die vielbeschworenen tugenden wie teamgeist, laufbereitschaft, aufopferungsvoller kampf bis zur letzten minute etc. wieder stattfinden
- der "technisch anspruchsvolle offensivfußball", der unter herrlich gespielt wurde, direkt in die 2. liga geführt hat
natürlich waren die beiden ersten spiele keine highlights. klar gibt es bei etlichen spielern luft nach oben.
aber wenn man es neutral betrachtet, war das d-dorf spiel ein unterhaltsames fussballspiel zweier etwa gleichstarker gegner, den d-dorf durch einen absoluten glückstreffer gewonnen hat. dass frankfurt-spiel war nicht gut, wurde aber gewonnen.
wie oft hat denn der fc bayern gegen uns schlecht und weit unterhalb seiner möglichkeiten gespielt und durch ein jokertor in letzter minute gewonnen ? ich kenn ja die bayern-foren nicht so, habe aber nicht das gefühl, daß nach diesen spielen da sofort der trainer infrage gestellt wird und sowieso alles sch++++e ist.
und um nochmal aufs thema zu kommen : hansa rostock ist auch nicht mehr die mannschaft, die sie zu bundesliga-zeiten waren.
also : samstag gibt´s 3 punkte ! :p034: sorry, natürlich die 2. runde...
und wenn nicht, könnt ihr gerne sagen "ich hab´s ja gleich gewusst"...
ich stell mich dann als watschenmann zur verfügung.