11-30-2014, 03:32 PM
Der jetzt so überragend aufspielede FC I war in der letzten Saison auch allenfalls Mittelmaß. 10 neue Spieler und ein neuer Trainer haben scheinbar den großen Umschwung gebracht.
Nach den schwierigen Jahren nach dem verpassten Wiederaufstieg und den sich daraus ergebenden finanziellen Folgen, DIE Uns Abstiegskampf beschert haben, scheint sich der VfL trotz des 3:0 in der 2. Liga gefestigt. Es geht nun ganz klar darum, das positive Image, das sich das Team im ersten Viertel der Saison bravourös erarbeitet hat nicht nur zu verteidigen sondern ungeachtet der immer zu erwartenden Rückschläge dauerhaft zu festigen. Das ist die Basis für Attraktivität des VfL zunächst für Fans, nicht nur Zuschauer und vor allem nicht nur in Bochum und darüber schließlich für verlässliche Sponsoren. Da müssen dann schon einige zusammenkommen, denn VW, AUDI, Bayer, Allianz, SAP usw. Haben wir hier nicht, sind auch nicht in Sicht.
Dies ist leider die Voraussetzung, nicht nur Leistungsträger zu halten sondern auch sinnvoll zu ergänzen.
Die Niederlage als solche ist sicherlich nicht schön, die Pleite gegen die 60 er war viel schlimmer. Am Samstag hat unser Team seine Grenzen, vor allem in taktischer Hinsicht aufgezeigt bekommen. Für mich wird dabei auch die Schwäche des Trainerteams offenbar. Wo änderten der Cheftrainer von der Bank mehr oder weniger erfolgreich mit Korrekturen auf seine Mannschaft einwirkt (von Pepe bis Breitengraden gut zu beobachten) sitzt unser Chef mit gesenktem Haupt gottergeben am Spielfeldrand. Liegt es daran, dass die Mannschaft ohnehin nur das tut, was sie will und auf den Trainer pfeift, wie man es dem von Dia (dankeschön) geposteten Link zur Taktik des VfL im Fazit entnehmen könnte?
Sollte der Verfasser Recht mit seiner Analyse haben, wird CH zur nächsten Saison garantiert einen neuen Cheftrainer präsentieren. Denn das gehört dann wie beim FC I zum Aufbau.
Nach den schwierigen Jahren nach dem verpassten Wiederaufstieg und den sich daraus ergebenden finanziellen Folgen, DIE Uns Abstiegskampf beschert haben, scheint sich der VfL trotz des 3:0 in der 2. Liga gefestigt. Es geht nun ganz klar darum, das positive Image, das sich das Team im ersten Viertel der Saison bravourös erarbeitet hat nicht nur zu verteidigen sondern ungeachtet der immer zu erwartenden Rückschläge dauerhaft zu festigen. Das ist die Basis für Attraktivität des VfL zunächst für Fans, nicht nur Zuschauer und vor allem nicht nur in Bochum und darüber schließlich für verlässliche Sponsoren. Da müssen dann schon einige zusammenkommen, denn VW, AUDI, Bayer, Allianz, SAP usw. Haben wir hier nicht, sind auch nicht in Sicht.
Dies ist leider die Voraussetzung, nicht nur Leistungsträger zu halten sondern auch sinnvoll zu ergänzen.
Die Niederlage als solche ist sicherlich nicht schön, die Pleite gegen die 60 er war viel schlimmer. Am Samstag hat unser Team seine Grenzen, vor allem in taktischer Hinsicht aufgezeigt bekommen. Für mich wird dabei auch die Schwäche des Trainerteams offenbar. Wo änderten der Cheftrainer von der Bank mehr oder weniger erfolgreich mit Korrekturen auf seine Mannschaft einwirkt (von Pepe bis Breitengraden gut zu beobachten) sitzt unser Chef mit gesenktem Haupt gottergeben am Spielfeldrand. Liegt es daran, dass die Mannschaft ohnehin nur das tut, was sie will und auf den Trainer pfeift, wie man es dem von Dia (dankeschön) geposteten Link zur Taktik des VfL im Fazit entnehmen könnte?
Sollte der Verfasser Recht mit seiner Analyse haben, wird CH zur nächsten Saison garantiert einen neuen Cheftrainer präsentieren. Denn das gehört dann wie beim FC I zum Aufbau.