Der Thread zum Präsidium

[B24unsereheimat]

Es ist niemanden hier egal. Das Ding ist, dass die meisten User hier wissen, dass weder blinder Aktionismus, noch Kadavertreue weiterhelfen. Während du zum Beispiel Sesi und den Vorstand in die Wüste schicken willst, ahnen viele, dass damit der Bock nicht umgestoßen sein muss. Es gibt da keine Garantie, so nach dem Motto :Ist der Sesi erst mal weg, läuft der Rest wie von selbst. Das kann man gut und gerne als Besonnenheit bezeichnen. Das Verrückte ist, dass du mit deiner Hysterie deine teilweise richtigen Kritikpunkte konterkarierst. Kurz :Bleib mal cool, auch wenn es ungemütlich wird. Anders gefragt, sind dir hysterische Menschen eigentlich sympathisch?

Nein, natürlich sind die mir nicht sympatisch. Allerdings ist Gelassenheit genau das Problem des Vereins. Ich gebe dir Recht, dass meine Wortwahl oft zu drastisch ist und ich mich da zügeln sollte, allerdings fehlt mir der nenne ich ihn mal "freundliche" oder "besonnene" Widerspruch. Sei es von der Presse wie auch von den Mitgliedern. Wie kann z.B. einem Sesi noch auf der JHV freundlich Applaus geklatscht werden? Wie kann Villis vor der JHV vom Investor faseln und dann kommt nichts bei rum? Vor allem das es hinterher so wirkt, als hätte das Villis nur gesagt, um die Mitglieder zu beruhigen. Wie gesagt, meine Wortwahl ist nicht immer ansprechend, dass weiß ich. Kritik bleibt aber auch von den Besonnenen aus. Ich kann ja auch freundlich sesi massiv widersprechen und mich eben auch nicht auf der JHV mit halbgaren Erklärungen und immer den gleichen zufrieden geben. Ich finde es z.B. berechtigt zu Fragen, wie Sesi und Reis hauptsächlich Defizite in der IV sehen. Die meisten Experten sowie auch die Medien sehen das Problem im MF. Toto muss hinten absichern und vorne das Spiel machen. Die anderen können das nicht. Das das nicht klappt ist klar. Mit einem richtig guten 8/10 würden wir wahrscheinlich weniger Gegentore bekommen, weil Toto sich auf seine Kernaufgabe konzentrieren kann. Die Zeitungen schreiben auch von diesem Bedarf als dem dringendsten. Nachfragen, wie Sesi und Reis aber nun auf die IV kommen traut sich keiner. Auch das das Problem bereits länger bekannt ist und bisher nicht behoben wurde, kann doch mal thematisiert werden. Der Einzige der sich mal traut was kritisches zu schreiben ist Rentsch. Der Rest (sorry vorab für den Ausdruck) sind doch Arschlecker der GF, da kommt kein kritisches nachhaken, nichts. Diese Art Journalismus kann jeder von uns, dafür brauchen wir keine Presse. Natmuss man nicht alles niederschreiben, keine Frage. Gamboa, ganvoula, zoller z.B. waren in meinen Augen gute Transfers. Aber es fehlt, sorry wenn ich mich da wiederhole, das kritische Gegengewicht. Speziell auch was das Thema Scouting angeht, da dies wohl nicht ganz oben auf Sesis Zettel steht. Warum lassen sich alle, auch Mitglieder auf der JHV von einfach Phrasen zufriedenstellen? Wie bereits festgestellt, haben wir seit etlichen Jahren keinen Spieler mehr frühzeitig (z.B. jetzt schon) zur neuen Saison geholt. Angeführt wird immer wieder die angeblich fehlende Planungssicherheit. Die hatten andere Vereine noch weniger und haben trotzdem bereits in der WP Transfers zur neuen Saison getätigt. Die Aussage ist also widerlegt. Trotzdem wird sich damit zufrieden gegeben. Warum? Warum kommt von keiner Stelle entschieden Widerspruch? Greifen wir das Thema Terra nochmal auf. Blum war vor unserer Zeit sehr verletzungsanfällig. Er ist einer unserer wichtigsten Spieler. Fakt ist, verletzt er sich länger haben wir ein großes Problem. Hier guten Ersatz zu haben, ist daher nicht das Verkehrteste. Hinzu kommt, dass der Spieler auch noch freiwillig zu uns wollte und nicht nur auf LA sondern auch hinter den Spitzen spielen kann. Auch hier kann doch mal kritischer nachgefragt werden, ob das nicht fahrlässig ist. Auch dieses ewige sorry für das Wort Gelaber vom klammen und armen VfL kann ich nicht mehr hören. Weder in Sandhausen, noch in Kiel, noch in Regensburg noch in Aue wird so oft diese Ausrede benutzt. Diese Vereine zeigen auch, dass das halt nur eine Ausrede ist. Trotzdem gibt man sich damit zufrieden. Warum? Wie soll der Verein besser werden, wenn nie von Außen auch mal energisch widersprochen wird und sich eben nicht mit den immer gleichen Aussagen zufrieden gegen wird? Keine Kritik, keine Notwendigkeit zur Verbesserung. Wie bereits erwähnt, natürlich muss man die Kritik nicht so äußern wie ich. Aber aus den genannten Gründen und in unserer Situation halte ich diese Kadavertreue für brandgefährlich.

milie_sg_002: