Holen wir den dritten Dreier beim Jahn oder verlieren wir den Anschluss an Regensburg?

[Scheffkoch]

Mir fällt auf, dass unser Team sich selbst zu den "grossen" zu zählen scheint und sich damit im Einklang mit zahlreichen Fans befindet. Ein Blick auf die Abschlusstabellen der letzten 5 Jahre wäre da sehr hilfreich. Wenn "gross" dann wohl allenfalls Möchtegern. Leider!

Im Februar März hatten sie hinreichend Gelegenheit, dass zu korrigieren, mit nahezu Bestbesetzung im Vergleich zur aktuellen Situation. Insofern ist der Qualutätsbegriff, wenn er denn aus dem Team kommt, schon entlarvend. Es sei denn, dass damit allenfalls Mittelmass gemeint ist.

Insofern sind die Äusserungen schon aufschlussreich.

Letztlich ist es natürlich einfach, unsere Akteure nach einer üblen Phase der Erfolglosigkeit plattzumachen. Sie werden nie das richtige sagen können. Ihre Argumente sehen wir von Woche zu Woche auf dem Platz, egal was sie von sich geben.

[Herr Bert]

Es ist seit fast 10 Jahren, Jahr für Jahr das gleiche Spiel. Egal mit welchem Personal - auf und neben dem Platz - Anspruch und Wirklichkeit klaffen meilenweit auseinander. Mal wird direkt der Aufstieg als Saisonziel ausgegeben, mal sind es die Top 25 in Deutschland. In fast allen Hinterköpfen ist der VfL Erstligist.

Dabei scheint mir ein Hauptproblem fehlende Kontinuität zu sein. Vom Aufsichtsrat wird keine klare Philosophie vorgegeben. Mit jedem Personalwechsel in der Führungsebene ändert sich die Ausrichtung. Was war das für ein Zirkus, als es um die Ausgliederung, und die Abschaffung der U23 und der 1. Mannschaft der Frauen ging. Davon ist heute keine Rede mehr, ganz im Gegenteil, heute wird von Volksport - Verein gesprochen.

Zusätzliches Geld für die Profis sollte generiert werden um den VfL wettbewerbsfähig zu machen. Alles Schnee von gestern. Nur Herr Villis sitzt noch in seinem Büro der, der eigentlich eine klare Linie haben sollte, nimmt jeden Schlingerkurs in kauf.

[Jannek]

Das kein Investor bislang in den Verein investiert hat, dürfte an eben jener sportlichen Unattraktivität liegen. Außerdem sind wir so was wie die Schalker der zweiten Liga: Viel Möglichkeiten, wenig Ertrag. Es ist nicht leicht, ein Bochumer zu sein.

[Herr Bert]

Das kein Investor bislang in den Verein investiert hat, dürfte an eben jener sportlichen Unattraktivität liegen.

Lt. Aussage von Herrn Kaenzig finden bis dato kaum bis keine Bemühungen statt einen Investor zu finden. Wenn mich mein Gedächtnis nicht im Stich lässt, hatte Kaenzig während der letzten Fanclubvertreter Versammlung sogar sinngemäß geäußert : " ...das Geld gar nicht so wichtig sei".

[Jannek]

Nach meiner Übersetzung heisst das soviel, wie wir haben niemand, aber nur, weil es uns nicht so wichtig ist. In Wahrheit hat man mit dem Angriff auf die Spitze auch die Kampagne zur Aquise eines Investors verdaddelt. Klar, dass man das so nicht kommuniziert.

[Scheffkoch]

Lt. Aussage von Herrn Kaenzig finden bis dato kaum bis keine Bemühungen statt einen Investor zu finden. Wenn mich mein Gedächtnis nicht im Stich lässt, hatte Kaenzig während der letzten Fanclubvertreter Versammlung sogar sinngemäß geäußert : " ...das Geld gar nicht so wichtig sei".

What? Das hab ich noch nie gehört und kann es nicht glauben.

[Herr Bert]

What? Das hab ich noch nie gehört und kann es nicht glauben.

Bei den Fanclubveranstaltungen sind ja auch keine Medienvertreter zugelassen.

Nach meiner Übersetzung heisst das soviel, wie wir haben niemand, aber nur, weil es uns nicht so wichtig ist. In Wahrheit hat man mit dem Angriff auf die Spitze auch die Kampagne zur Aquise eines Investors verdaddelt. Klar, dass man das so nicht kommuniziert.

Könnte man so sehen, wenn man den Zeitpunkt der Aussage nicht kennt. Ich müsste jetzt nach dem genauen Datum suchen, aber das war im Sommer letzten Jahres. Nachgekuckt: 31.07.

[OKM]

Aktueller Stand ist aber spekulativ nur zu vermuten...son bisschen vom Feeling her ein Gefühl

[Charly Böttcher]

Erstaunlich, gegen vermeintlich "kleine" Vereine meine die Herren wohl ihre Namen würden dem Gegenüber Angst einflössen. Wenn es gegen die "Großen" geht, können sie komischer Weise. Was bedeutet das, mangelnde Arbeitseinstellung, fehlender Charakter, oder fehlende Moral ?

Es ist immer wieder das gleiche. Die "No Name" Mannschaften punkten gegen vermeindlich Große.
Man beachte nur wie viel Probleme Heidenheim den großen FCB bereitet hat.
Wenn der VfL in der Rolle des Underdog ist spielt er seltsamerweise oft auch besser.
Die kleinen haben immer einen psychologischen Vorteil.
Verlieren sie hoch heisst es "War ja zu erwarten gegen den ........"
Jedes knappe Ergebnis oder vielleicht ein Sieg wird zwar gefeiert, aber sie treten bei dem nächsten Spiel trotzdem wieder als der "Kleine" auf.

Andersherum gesagt: Die Vereine haben nichts zu verlieren und können unbekümmert aufspielen.

[webjogi73]

Der VfL ist längst ein kleiner Verein........