Holen wir mit Reis den ersten Dreier gegen Dynamo?

[Hoffi65]

Ich habe jetzt kein schlechtes Spiel gesehen. Der Wille war da und die Aktionen auch. Das 0:1 direkt nach der Pause war wieder einmal typisch. Noch mit dem Kopf in der Kabine und der Gegner einfach wacher. Das 0:2 geht zu 50% auf Decarli. Als Abwehrspieler sollte ich vielleicht im Mittelfeld nicht SO am Ball vorbei springen. Der berühmte individuelle Fehler also. By the way ist Koné für mich ein Arschloch. Nach dem Treffer gegen Rieman, hat er sich noch nicht mal entschuldigt. Fair play geht anders. Silvere dieses mal etwas glücklos mit seiner Chancenverwertung, aber es gibt ja noch andere, die wissen, wo das gegnerische Tor steht. Nun zu Maier, Eisfeld und Pantovic. Maier hat geackert wie blöde und war einfach durch. Eisfeld lange verletzt, aber man konnte sehen, das er so langsam wieder der Alte wird. Pantovic dagegen eher unglücklich. Fehlpässe und Ballverluste. Da sollte über Alternativen nachgedacht werden, die es zum Glück gibt.

[Chamberlain1848]

Meine Sicht auf das Spiel:
Reis hat tatsächlich eine Aussage umgesetzt: Früh pressen und vor allem die ersten Zweikämpfe gewinnen.
Man sah vor allem in der ersten Halbzeit, dass es einen Plan gibt und die Spieler diesem folgen. Wie schnell und aggressiv, aber dennoch Fair man die Zweikämpfe gewann fand ich schon gut, darauf kann und muss man aufbauen.
Dann kommt man aus der Kabine und irgendwie war das doch wieder klar, kurz gepennt und schon klingelt es. Beim Fehlpass von Eisfeld am gegnerischen 16er habe ich schon gesagt "Jetzt kommt der Konter und es steh 0-1.". Dann kam Kone in die Partie und mein Nebenmann sagte nur "Gib ihm 5 Minuten und es steht 0-2.". Ach, warum kennen wir unseren Verein nur so gut?
Bis auf Eisfeld und Pantovic hat mir das Team mehr oder weniger gefallen. Maier verbessert gegenüber den vorherigen Wochen, aber auch nicht gut. Pantovic würde nicht mal bei meinem Team in der Westfalenliga spielen, die können nämlich Flanken und Pässe auf 15 Meter spielen. Eisfeld kann gar nicht laufen und hat jeden Ball den er vorne bekommen hat einfach wieder blind zurück gespielt aus Angst, was zu machen. Vor allem Eisfeld und Maier haben Angst in Zweikämpfe zu gehen weil die wohl Angst haben, sich wieder zu verletzen und ich glaube Pantovic hat Angst davor, irgendwas zu machen oder er kann es einfach nicht.
Das war auch das Problem, warum nach vorne nicht viel ging, man hat gemerkt, dass das Spiel nach vorne besser wurde mit Blum und Zoller. Bei Wintzheimer muss man noch abwarten, aber es sah im Ansatz positiv aus weil unbekümmert, das ist als offensiver Spieler nicht unbedingt verkehrt.
Die Abwehr hat es eigentlich auch gut gemacht, viele Zweikämpfe gewonnen, grade in der ersten Hälfte. Am Anfang hatte Lorenz noch ein paar Wackler drin, aber hinterher hat er sich gefangen und zusammen mit Decarli einige wichtige Zweikämpfe gewonnen durch Kampf und Einsatz, durch permanentes Nachsetzen oder einfach durch in den Ball werfen.
Toto war auch wieder überall, wahnsinn was der Mann in diesem Alter für eine Laufleistung an den Tag legt.

Bitte die positiven Aspekte mitnehmen und an den negativen arbeiten. Eigentlich gab es mehr positives in dem Spiel, einfach unglücklich gelaufen weil man wieder zwei mal schläft und so einem Rückstand hinterherläuft anstatt selber mal ein Tor zu erzwingen, was aber meiner Meinung nach am Personal liegt.
Maier, Pantovic und Eisfeld gehören nicht in die Startelf, da drängen eher Zoller, Blum, Bapoh, JOT und Wintzheimer rein.

[Herr Bert]

Das 0:2 geht zu 50% auf Decarli. Als Abwehrspieler sollte ich vielleicht im Mittelfeld nicht SO am Ball vorbei springen. Der berühmte individuelle Fehler also.

Ich halte überhaupt nichts davon Spielern eine Teilschuld zu geben, die im Mittelfeld einen Fehler gemacht haben. Für mich ist der Hauptverdächtige Kollege Gamboa. Er trabt X Meter mit einem Sicherheitsabstand von gefühlten 5 Metern neben dem Dresdener her, ohne ihn anzugreifen um ihn am Flanken zu hindern. Der Dresdener ist ja nicht, wie Kone, zentral auf den Torwart zugelaufen, sondern gänzlich ungehindert fast an der Seitenlinie.

Es kann doch nicht sein, das jedem Spieler der im Mittelfeld einen Fehler macht, eine Mitschuld an einem daraus folgendem Treffer, angelastet wird.

[Scheffkoch]

Gebe Dir Recht. Schuldfragen helfen nicht weiter. Zumal Decarli nach dem Verschieben 2 Gegner hatte und sich Regelkonform verhielt.

Zu den "starken" Losilla und Maier: Respekt vor ihrer Laufleistung, insbesondere für die gewonnenen Zweikämpfe von Toto. Aber: Toto hat imo durch seine Allgegenwärtigkeit viele Lücken hinten gerissen, die seine Mitspieler nicht geschlossen haben, bzw. durch Fehlpässe gefährliche Situationen erzeugt. Basti Maier mag viel geackert haben, von einem 10er, also einer Traumposition, erwarte ich auch Präsenz im Strafraum, Torschüsse und gute Standards, Pässe in die Tiefe und die Ambition, das Spiel zu lenken. Das habe ich nicht gesehen. Daher meine Kritik. Einsatz ist sehr wichtig, verpufft aber ohne Effizienz.

Zu Eisfeld und Pantovic ist schon viel geschrieben worden. Beide sind aber, genau wie Maier, nicht die, die in den Strafraum gehen und für Torgefahr sorgen. Ganvoula stand gute 70 min. Allein auf weiter Flur und hatte keinerlei Unterstützung, schon gar nicht von den nicht besetzten Aussen. Er hätte Flanken oder Bälle in die Tiefe gebraucht, beides ist viel zu wenig gekommen. Daran hatte der Trainer mit seinem Konzept grossen Anteil.

[Herr Bert]

Ich hatte ja direkt, nachdem ich die Aufstellung gesehen habe, geschrieben: Für mich sieht das nach Sicherheit und kontrollierte Offensive aus. So hat sich das für mich in der ersten Halbzeit auch dargestellt. Viel Ballbesitz im Mittelfeld, hohe Lauf - und Einsatzbereitschaft, starkes Anlaufen des Gegners.

Deshalb passten für mich auch Pantovic und Eisfeld. Pantovic ist schnell und Eisfeld ein Kämpfer und Wühler. So hatten die Dresdener kaum eine Möglichkeit einen Ball überlegt zu spielen. Das hat sich auch durch die vielen Fouls der Dresdener gezeigt.

Ich hatte den Eindruck, als wollten die Jungs die Dresdener müde zu spielen, und ihnen den " Zahn zu ziehen". Ich bin auch davon überzeugt das der Plan war nach 15 - 20 Minuten zwei frische Offensivkräfte ( Blum, Wintzheimer oder Zoller ) zu bringen um dann den Druck im Strafraum zu erhöhen. Leider ging - wie wir wissen - dieser Plan nicht auf.

[Chamberlain1848]

Für mich ist der Hauptverdächtige Kollege Gamboa. Er trabt X Meter mit einem Sicherheitsabstand von gefühlten 5 Metern neben dem Dresdener her, ohne ihn anzugreifen um ihn am Flanken zu hindern. Der Dresdener ist ja nicht, wie Kone, zentral auf den Torwart zugelaufen, sondern gänzlich ungehindert fast an der Seitenlinie.

Ich muss dazu sagen, dass es aber Grundlagen sind, nicht direkt den Schritt auf den angreifenden Spieler zu machen, da er mit einem Antritt ganz schnell vorbei sein kann und dann ist die Seite komplett offen, der Angreifer kann sich ganz in Ruhe aussuchen was er macht und es wird potenziell noch gefährlicher.
Gamboa ist zu spät drauf gegangen, ja, aber im Zentrum darf der Stürmer auch nicht so frei zum Schuss kommen zumal das Tempo der Dresdner bei dem Konter auch eigentlich nicht so hoch war und wir dennoch ziemlich geordnet standen beim Ballverlust am gegnerischen 16er. Dieses Tor hat man sich als Mannschaft eingefangen, da wurde halt ein mal nicht so agressiv und konsequent gepresst.

[Herr Bert]

Ich muss dazu sagen, dass es aber Grundlagen sind, nicht direkt den Schritt auf den angreifenden Spieler zu machen, da er mit einem Antritt ganz schnell vorbei sein kann und dann ist die Seite komplett offen, der Angreifer kann sich ganz in Ruhe aussuchen was er macht und es wird potenziell noch gefährlicher.

Der Verteidiger muss ja nicht direkt attackieren, es reicht ja wenn er nah am Spieler ist, und nicht mit meterweitem Abstand neben ihm her läuft. So hatte der Dresdener alle Zeit der Welt in den 16er zu flanken. Meiner Meinung nach hätte Gamboa einfach näher dran sein müssen. Im Zweifel laufen beide im Tandem über die Torauslinie.