Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Bochum vermisst Berliner Entschuldigung
#1
Die teils hitzigen Diskussionen um das Skandalspiel in Berlin dauern an. Das DFB-Sportgericht muss über die Wertung urteilen. Vor Weihnachten? Der Stand. 

Die Diskussionen um das Skandalspiel des VfL Bochum bei Union Berlin laufen weiter heiß. Der VfL Bochum hat Einspruch beim DFB-Sportgericht eingelegt, hofft nach dem 1:1 auf einen Sieg am Grünen Tisch. Zwei Punkte mehr würden im Abstiegskampf natürlich helfen, bevor am Sonntag (15.30 Uhr/DAZN) das Schlüssel-Duell gegen den Tabellensechzehnten FC Heidenheim ansteht. 

Bis dahin allerdings wird der VfL Bochum wohl weiterhin mit nur drei Punkten aus 14 Spielen das Tabellenende zieren, geholt gegen Holstein Kiel (2:2), Bayer Leverkusen (1:1) und nun in Berlin. „Uns wurde gesagt, dass es vor den Festtagen vom DFB-Sportgericht keine Entscheidung geben wird“, sagte Ilja Kaenzig, Geschäftsführer des VfL Bochum, im Gespräch mit dieser Redaktion. 

Entscheidung fällt vielleicht auch erst 2025
Das war zu erwarten. „Das DFB-Sportgericht schreibt jetzt in einem ersten Schritt die Beteiligten an und fordert entsprechende Stellungnahmen ein. Nach Vorliegen und Auswertung der Stellungnahmen wird das Sportgericht über den weiteren Fortgang des Verfahrens entscheiden“, hatte der DFB am Montag mitgeteilt, nachdem der VfL-Einspruch fristgemäß eingegangen war. Union Berlin teilte mit, bis Donnerstagabend, 19. Dezember (19 Uhr) Zeit für seine Stellungnahme zu haben.

Der erste und zweite Weihnachtstag fallen auf kommende Woche Mittwoch und Donnerstag. Gut möglich, dass es daher auch erst im kommenden Jahr eine Entscheidung gibt. 

Punkte ergaunern? Auch der VfL wird im Internet attackiert
Im Internet toben derweil weiterhin teils hitzige Debatten. VfL-Torwart Patrick Drewes erhält Zuspruch und aufmunternde Worte, bekommt aber auch Spott und Häme ab, auch Hass-Kommentare. Er war in Berlin mit einem Feuerzeug am Kopf getroffen worden, klagte laut Verein über Schwindel, Übelkeit, Unwohlsein, Kopfschmerzen. „Er war benommen“, hatte Trainer Dieter Hecking erklärt. Drewes wurde in einem Berliner Krankenhaus näher untersucht, der Mannschaftsarzt fuhr ihn in der Nacht nach Bochum. Die Nummer eins des VfL konnte am Dienstag und Mittwoch nur individuell im Kraftraum trainieren. „Körperlich sehe ich keine Einschränkungen mehr“, sagte Trainer Dieter Hecking am Dienstag dieser Redaktion. „Es geht jetzt um die mentale Komponente.“ Am Donnerstag soll Drewes wieder ins Mannschaftstraining integriert werden und am Sonntag gegen Heidenheim spielen, so Heckings Plan.

Die Diskussionen werden bis dahin und danach sicherlich weitergehen. Und auch der Klub VfL Bochum wird attackiert. Vorwurf: Er habe die Situation ausgenutzt, um sich zwei zusätzliche Punkte am Grünen Tisch zu holen. 

Kaenzig kontert Vorwürfe
Ilja Kaenzig wehrt sich gegen diese Kritik vehement, sieht wie berichtet eine Umkehr der Täter-Opfer-Rolle. „Wir haben den Konflikt nicht gesucht. Wir wären mit dem einen Punkt, den wir uns mit zehn Mann hart erkämpft haben, zufrieden gewesen“, betonte Kaenzig am Mittwoch im Gespräch mit dieser Redaktion. „Aber nicht wir haben das Feuerzeug geworfen, sondern jemand aus dem Fanblock von Union Berlin. Patrick Drewes wurde getroffen. Punkt. Und dann gibt es ein Regelwerk, das angewandt werden muss. Ähnlich war es damals auch bei dem Becherwurf bei uns im Stadion. Das kann überall, auch bei uns, immer wieder passieren. Solch ein Verhalten muss dann bestraft werden.“

Wie es eben auch in Bochum der Fall war. Im März 2022 hatte beim Heimspiel des VfL gegen Mönchengladbach ein gefüllter Bierbecher, geworfen von einem VfL-Fan, Schiedsrichter-Assistent Christian Gittelmann am Kopf getroffen. Gittelmann konnte nicht weitermachen, die Partie wurde abgebrochen und mit 2:0 für Mönchengladbach gewertet. Der VfL erhielt zudem hohe Strafen, ebenso der Täter. 

Ilja Kaenzig: „Wir zeigen nicht mit dem Finger auf Union Berlin. Wer uns aber unterstellt, wir hätten die Situation gesucht, verdreht die Tatsachen. Da frage ich mich schon, wie man auf diese Idee kommen kann.“ 

Auch Verhalten von Union Berlin steht in der Kritik
Für Kritik auch in sozialen Medien sorgt aber auch das Verhalten von Union Berlin. So flogen aus dem Union-Block weitere Gegenstände, als Drewes behandelt wurde. Anhänger skandierten „Steh auf, Du Sau!“. Nach dem Feuerzeugwurf gab es erst etliche Minuten später, als die Mannschaften bereits in der Kabine waren, eine erste Stadiondurchsage, die zur Deeskalation beitragen sollte („Das Werfen von Gegenständen egal wie egal wohin ist einfach Scheiße. Lasst es bitte sein“). Auch im Kabinentrakt herrschte eine aufgeheizte Stimmung, „es gab hässliche Kommentare“, erklärte Kaenzig bei Bild TV. 

Und: Anders als der VfL Bochum, der sich nach dem Becherwurf-Skandal umgehend öffentlich beim Opfer Gittelmann entschuldigte und gute Besserung wünschte, hat Union Berlin dies auch Tage später noch nicht verlauten lassen. Der Klub verurteilte zwar den Feuerzeug-Wurf, beim VfL Bochum aber hörte man noch nichts in der Richtung. Auf die Frage, ob es eine Entschuldigung von Union Berlin gab, sagte Kaenzig: „Es gab nach dem Spiel bisher keinen Kontakt zu Union Berlin.“ 

Quelle: WAZ.de
Tradition ist nicht die Aufbewahrung von Asche, sondern die Weitergabe des Feuers
" Der  VfL kommt von der Castroper Strasse, und hier soll er auch bleiben."
Zitieren
#2
Das ganze wird zum Tanz auf der Rasierklinge für den VfL. Der Wurf wird zu Nebensache, Eine vermeintliche "Schauspielerei" von Drewes rückt in den Vordergrund. Wenn ich ehrlich bin muss ich sagen, mir fällt es, aufgrund diverser Videos, auch schwer an eine Verletzung zu glauben, was sich allerdings mental bei Drewes abgespielt hat, kann wohl kein Mensch beurteilen.

Diese öffentlichen Diskussionen und Äußerungen werden dem DFB sicherlich auch bekannt sein, daher wird es, glaube ich, keine drei Punkte geben, und wir können froh sein, wenn es beim 1:1 bleibt und kein Wiederholungsspiel angesetzt wird.
Tradition ist nicht die Aufbewahrung von Asche, sondern die Weitergabe des Feuers
" Der  VfL kommt von der Castroper Strasse, und hier soll er auch bleiben."
Zitieren
#3
(12-18-2024, 09:37 PM)Herr Bert schrieb: Das ganze wird zum Tanz auf der Rasierklinge für den VfL. Der Wurf wird zu Nebensache, Eine vermeintliche "Schauspielerei" von Drewes rückt in den Vordergrund. Wenn ich ehrlich bin muss ich sagen, mir fällt es, aufgrund diverser Videos, auch schwer an eine Verletzung zu glauben, was sich allerdings mental bei Drewes abgespielt hat, kann wohl kein Mensch beurteilen.

Diese öffentlichen Diskussionen und Äußerungen werden dem DFB sicherlich auch bekannt sein, daher wird es, glaube ich, keine drei Punkte geben, und wir können froh sein, wenn es beim 1:1 bleibt und kein Wiederholungsspiel angesetzt wird.
Da stellt sich dann mir aber die Frage, ob der DFB mit dem von Dir prognostiziertem Urteil nicht Würfe mit Gegenstände legalisiert?

Wenn ich das auf den Privaten Bereich anwenden würde wäre dann z.B. Parken auf dem Radweg nur dann strafwürdig wenn tatsächlich ein Radfahrer zu Schaden käme. Möglicherweise müsste er sich sogar rechtfertigen, warum er dem Hindernis micht ausgewichen ist. Eine solche Auslegung würde jede Regelung ad absurdum  führen.
Zitieren
#4
Beim DFB weiß man nie, was da entschieden wird. Wenn die konsequent wären, kann es nur ein Urteil geben: Drei Punkte für uns, und 200.000 Euro Geldstrafe für Union. Denn die schwere der Verletzung, noch der Zeitpunkt des Wurfes kann entscheidend sein.
Tradition ist nicht die Aufbewahrung von Asche, sondern die Weitergabe des Feuers
" Der  VfL kommt von der Castroper Strasse, und hier soll er auch bleiben."
Zitieren
#5
ich fürchte, dass geht nicht gut aus. Warum? Weil es fast immer so ist, wenn es um den VfL geht.
internette Grüsse und gutgehn

der webjogi
Zitieren
#6
Es war ein Wurf, es gab einen Treffer --- damit ist ein Fakt eingetreten, dem ohne Aburteilung ansonsten immer Tür und Tor geöffnet werden. Wenn es genau für diese Vorgehensweise ein Regelwerk gibt, gilt es dieses anzuwenden.

Die schwere der Verletzung und auch der Zeitpunkt sind und müssen ignoriert werden.

Der fade Beigeschmack am Ende , also danach bleibt. Und jetzt mal unter uns , Sportskamerad Passlak könnte mal unterm Weihnachtsbaum sagen, was er gesagt und geraten hat.
Zitieren
#7
Ich denke nicht das der VfL die drei Punkte bekommt, entscheidend dürfte sein das das Spiel zu Ende gespielt wurde. Bei einem Abbruch wäre das sicherlich anders der Fall. Auf der anderen Seite musste der VfL das Spiel fortsetzen, eine Weigerung hätte wiederum einen Abbruch zur Folge gehabt, der dem VfL angelastet worden wäre. Einzig der Umstand, das wir nicht mehr wechseln konnten können wir bei der Stellungnahme geltend machen. Aber wir sind ja nicht Bayern oder Dortmund....

Zum Wurf an sich: Drewes in den sogenannten "Sozialen Netzwerken" dermaßen wie eine Saus durchs Dorf zu treiben macht mich wütend und sprachlos. Man sieht eindeutig das er getroffen wurde und nicht "touchiert". Alles was in Richtung Kopf geht kann hier gefährlich werden. Dazu muß man ja auch bedenken, das dies ohne Vorankündigung geschehen ist, und Drewes keine entsprechende Körperspannung hatte. Wenn ich beim Schneeballwerfen einen über kriege habe ich mich ja auch darauf eingestellt. Für die ganzen Experten, die meinen die Wucht von kleinen Wurfgeschossen einschätzen zu können: Bei der Kindersendung Maus (!) gab es mal ein Experiment, aus welcher Höhe ei fallen gelassene Melone platzt. Wohlgemerkt fallen gelassen, nicht geworfen.

So, musste mal raus...schönen Tag noch euch allen!
"...Take me to the old playground
Where some play for dreams
And the rest just play for pride..."
[SIZE="1"]B.R.Hornsby[/SIZE]
Zitieren
#8
(12-19-2024, 02:38 PM)hornsby schrieb: Ich denke nicht das der VfL die drei Punkte bekommt, entscheidend dürfte sein das das Spiel zu Ende gespielt wurde. Bei einem Abbruch wäre das sicherlich anders der Fall. Auf der anderen Seite musste der VfL das Spiel fortsetzen, eine Weigerung hätte wiederum einen Abbruch zur Folge gehabt, der dem VfL angelastet worden wäre.

So wie ich das, letzten Sonntag im Doppelpass, verstanden habe, ist es nicht relevant, ob eine Spiel abgebrochen wird, oder zu Ende gespielt wird. Entscheidend ist, ob ein sportlicher Nachteil entsteht. Der VfL hat ja  auch "unter Protest" gespielt. Beide Vereine mussten nicht zu Ende spielen, das war eine Absprache aller Beteiligten, so wurde es zumindest kommuniziert.
Tradition ist nicht die Aufbewahrung von Asche, sondern die Weitergabe des Feuers
" Der  VfL kommt von der Castroper Strasse, und hier soll er auch bleiben."
Zitieren
#9
Wenn es um den VfL geht, ist die Tendenz des Urteils klar, zumal kein sportlicher Schaden entstanden ist. Ich erwarte, dass es eine Geldstrafe für Berlin geben wird. Das ist dann alles.
Zitieren
#10
(12-19-2024, 04:46 PM)Scheffkoch schrieb: Wenn es um den VfL geht, ist die Tendenz des Urteils klar, zumal kein sportlicher Schaden entstanden ist. Ich erwarte, dass es eine Geldstrafe für Berlin geben wird. Das ist dann alles.

Wenn ich so hier die Meinungen lese scheint der größere Teil zu denken das dem DFB sein eigenes Regelwerk irgendwie egal ist.

Für mich steht unzweifelhaft fest, der verantwortliche Verein MUSS verurteilt werden.
Und dies unabhängig davon ob Drewes ein "guter Schauspieler" ist, welche Spielminute es war, wie der Spielstand war.
Zitieren


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste